Etersoul Journey

Di entry sebelumnya, aku menuliskan bahwa lisensi ganda open-source dan GPL pada MySQL membuatku bingung, ditambah lagi dengan membaca sebuah blog mengenai lisensi ini juga. Oleh karena itu beberapa hari yang lalu aku mencoba menghubungi pihak MySQL untuk menanyakan soal lisensi MySQL ini bila digunakan untuk mengerjakan proyek web dari orang lain.

Pertanyaan yang aku ajukan kira-kira seperti ini:

I have a scenario where I will contracted by someone to build a website using these technologies (PHP, Apache, MySQL). I write my PHP code and using MySQL as the database software, and the source must be kept in private and may not be released to public. That mean this will be closed source project. I will do my job on my own computer. After the project finished, my work will be placed on my client’s server using the same technologies I used, including MySQL. Should I buy commercial license for MySQL, or may I use the GPL licensed? The same question go about my future client, should they buy the commercial license, or may they keep using GPL licensed MySQL?

Regards,
William

Dua hari kemudian pertanyaan ini dijawab oleh pihak MySQL AB:

Thank you for contacting MySQL,

You don’t need a commercial license to develop with MySQL, unless you are packaging MySQL server with your solution and selling it as a package.

Your customer also doesn’t need the commercial license provided they are again not distributing MySQL.  They may choose to purchase Enterprise simply because it gives them support and monitoring/tuning tools, and if they are relying on the solution then this makes sound business sense.

Hope this helps,

MySQL Web Team

Sekarang masalah sudah cukup clear. Selama proyek yang kita buat tidak dibundling dengan MySQL, kita tetap dapat menggunakan MySQL secara gratis dan tidak harus merilis kode kita dalam GPL karena setau saya terdapat juga lisensi FLOSS yang memodifikasi beberapa hal dalam lisensi GPL bila diperlukan. Selain itu dari pihak client juga hanya perlu membeli lisensi komersial MySQL bila ingin menggunakan fitur yang tidak terdapat di MySQL standar (yang saya rasa sudah disediakan cukup banyak di MySQL yang open-source).

Semoga dengan pertanyaan ini juga bisa membantu orang lain yang bingung mengenai lisensi MySQL.

Catatan (17 Oktober 2009): Bila Anda masuk ke blog ini untuk mencari arti dari open-source dan semacamnya, Anda dapat melihatnya di bagian comment yang merupakan klarifikasi dari Pak Eus mengenai arti open-source dan free software yang sebenarnya. Komentar tersebut merupakan tanya jawab dan klarifikasi antara saya dan Pak Eus dalam Bahasa Inggris, yang untuk sementara dapat diterjemahkan dari Google Translate dengan klik di sini. Untuk ke depannya saya akan menulis artikel baru yang dikhususkan untuk membahas tentang open-source ini. Artikel di bawah pada dasarnya hanya merupakan sebuah artikel yang membahas kebingungan saya terhadap dual-lisensi yang diadopsi oleh MySQL, dan hal lainnya yang tertulis seperti lisensi-lisensi software yang ada hanya merupakan penjelasan dari apa yang saya ketahui 1 tahun lalu tentang lisensi software bersamaan saat saya menulis artikel ini. Terima kasih atas perhatiannya.

Seringkali kita mendengar kata “program / software open-source” di mana-mana mulai dari internet sampai media cetak dan elektronik lainnya. Open source merupakan sebuah konsep untuk program yang source code-nya dapat dilihat oleh publik dan setiap orang bisa menggunakannya untuk tujuan apapun, baik non-komersial ataupun komersial.

Bila pada program berbayar sering kita dengar yang namanya copyright atau hak cipta, maka pada program open-source kita akan mendengar copyleft. Pada dasarnya copyleft merupakan kebalikan dari copyright (berhubung left memang lawan dari right). Copyright bertujuan melindungi hak cipta sebagai sebuah hasil karya dan hak ciptanya tidak boleh diutak-atik tanpa ijin dari penciptanya. Sedangkan copyleft bertujuan melindungi sebuah hasil karya open-source agar tetap open-source.

(more…)